Zmatek s rakovinou: kdo zavinil, že se o ní šíří nesmysly?

Řada médií špatně interpretovala studii o rizicích rakoviny – a ZOOM byl mezi nimi... Je nám to líto, omlouváme se a přinášíme vysvětlení, jak se to mohlo stát...

Za úplné "bláboly" označil britský expert na biostatistiku a biodiverzitu Bob O'Hara sérii zpráv o údajných příčinách onemocnění rakovinou, které se počátkem ledna objevily na různých zpravodajských webech. Jejich autoři prý špatně interpretovali závěry ze zprávy amerických vědců uveřejněné v odborném časopisu Science v tom zavádějícím smyslu, že většinu typů rakoviny vyvolávají nahodilé mutace buněk, nikoliv genetické předpoklady či rizikové faktory.

"Novináři, prosím, zjistěte si alespoň základní informace, než se pustíte do psaní o vědě," vyzval O'Hara žurnalisty v britském listu The Guardian.

Novináři ze zdravotnických rubrik různých zahraničních médií, z nichž čerpala i ČTK (od níž jsme článek převzali i na ZOOMu), prezentovali čtenářům nové poznatky výzkumu amerických vědců. Ti podle nich údajně došli k závěru, že ve většině (nebo dvou třetinách) případů onemocnění rakovinou u dospělých jde "o biologickou smůlu", zapříčiněnou nahodilou mutací DNA při běžném buněčném dělení.

Původní článej najdete zde:

Práce výzkumného týmu z Univerzity Johnse Hopkinse, zveřejněná pod názvem Variace rizik rakoviny u tkání, může být vysvětlena počtem buněčných dělení, ale nic takového neukázala, zdůraznil O'Hara. Autoři zprávy Bert Vogelstein a Cristian Tomasetti vyzdvihují, že jejich studie sice opravdu vysvětluje variace rizik zhoubných nádorů, neobjasňuje ale absolutní riziko rakoviny.

MOHLO BY VÁS ZAJÍMAT: